Канцлер Германии Фридрих Мерц на переговорах с президентом США Дональдом Трампом выбрал стратегию "частной дипломатии". Основной темой разговора стала война в Украине.
Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Politico.
Читайте также: Мерц призвал усилить давление на Москву после встречи с Трампом
Отмечается, что немецкий лидер сознательно избегал споров перед камерами, даже когда президент США критиковал других европейских союзников. Свое молчание Мерц объяснил работой на результат.
"Я делал свое дело за закрытыми дверями, потому что не хотел разыгрывать конфликт на открытой сцене", – заявил Мерц.
По его словам, главной темой встречи стала война в Украине. Мерц не только призвал к усилению санкций против РФ, но и наглядно продемонстрировал Трампу карту линии фронта. По словам канцлера, он хотел донести, что территориальные уступки не решат проблему, поскольку Москва просто пытается выиграть время.
"Россия тянет время и, делая это, действует против воли американского президента. Сегодня я призвал усилить давление на Москву", – добавил канцлер Германии.
Он также подчеркнул важность европейского участия в любых мирных договоренностях. Он отметил, что Трамп все же осознает, что без поддержки Европы стабильность в регионе невозможна.
"Трамп знает, что только мир, который поддержит и легитимизирует Европа, может быть длительным. Он также знает, что вклад Европы в безопасность Украины, восстановление, европейскую интеграцию будет просто незаменимым", – сказал Мерц.
Несмотря на сложность диалога, Мерцу якобы удалось установить личный контакт с президентом США, который назвал канцлера "другом" и положительно оценил его работу.
Такая тактика позволила Мерцу открыто защищать интересы союзников, в частности Британии, избегая публичной конфронтации, которая бы заблокировала дальнейшие переговоры.
Напомним, что Мерц после встречи с Дональдом Трампом в Белом доме 3 марта подчеркнул, что Европа не допустит заключения соглашений по Украине без учета ее позиции.
Также ранее Мерц высоко оценил действия украинских войск в феврале, отметив, что оборона страны была более эффективной, чем обычно отражают СМИ, отметив при этом существенные территориальные успехи и ощутимое влияние конфликта на экономику России.