Технології штучного інтелекту можуть застосовуватися виключно як допоміжний інструмент для судів і суддів. 
Igor Omilaev / unsplash.com
Касаційний господарський суд Верховного Суду (КГС ВС) роз'яснив, що технології штучного інтелекту (ШІ) можна застосовувати винятково як допоміжний інструмент для судів і суддів під час організації та розгляду проваджень. Використовувати ШІ для оскарження або підриву вже винесених судових рішень неприпустимо. Про це йдеться в ухвалі від 8 липня 2025 року у справі №925/496/24, повідомляють Dengi.ua з посиланням на публікацію "Судово-юридичної газети".
Зазначається, що навесні 2024 року Уманська міська рада звернулася до господарського суду з позовом проти ТОВ "Епіцентр К". Позивач просив внести зміни до договору оренди земельної ділянки, зобов'язати компанію виконати його умови, провести перерахунок орендної плати та подати податкові декларації за 2021-2023 роки.
Читайте також: За 3 роки доходи корпорацій від ШІ зростуть у 22 рази
Повідомляється, що Господарський суд Черкаської області задовольнив позов частково і вніс зміни до договору. Апеляційний господарський суд підтвердив ці висновки. Після цього ТОВ "Епіцентр К" подало касаційну скаргу, стверджуючи, що апеляційна інстанція необґрунтовано відмовилася дослідити низку доказів. Серед них – відповіді штучних інтелектів GROK (розробка xAI) і ChatGPT (OpenAI), які, на думку заявника, підтверджували буквальне тлумачення окремих положень договору.
Як пише видання, колегія суддів КГС ВС відхилила ці доводи, наголосивши, що посилання на висновки ШІ не можуть розглядатися як допустимі докази.
"Технологія може використовуватися тільки для підтримки і допомоги судам і суддям у належному управлінні та визначенні проваджень. Ухвалення рішень має, явно чи неявно, здійснюватися тільки суддями. Це не можна делегувати або виконувати за допомогою технології. Судова автономія має поважатися шляхом використання технологій", – зазначається в постанові.
Таким чином, Верховний Суд вказав, що штучний інтелект може застосовуватися лише як додатковий інформаційний ресурс у правосудді, але не здатний замінити суддів і вимоги процесуального законодавства. У справі, що розглядається, компанія використовувала ШІ не для сприяння суду, а з метою поставити під сумнів висновки, вже закріплені в рішеннях попередніх інстанцій.
"У підсумку КГС ВС касаційну скаргу ТОВ "Епіцентр К" залишив без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін", – резюмує видання.
Раніше Dengi.ua повідомляли, що у 2025 році у 20 країнах світу технологія штучного інтелекту, така як ChatGPT від OpenAI, залишається забороненою або є недоступною.
Також Dengi.ua писали про те, що під час дослідження Національного бюро економічних досліджень розглядали поведінку моделей штучного інтелекту в симульованих умовах фінансового ринку і з'ясували, що ШІ-агенти, які виступали в ролі трейдерів, почали діяти аналогічно до несумлінних учасників реального ринку – вони вступали в змову.