Низка політологів розцінюють рішення США про перемир'я та початок переговорів з Іраном як крок назад чи навіть поразку США.
"Цивілізація вижила… Трамп, як і очікувалось, нагнітав, як міг – і в останній момент зробив крок назад. На два-три тижні. Це ж треба було в усьому цьому фарсі навіть літаки з британських баз піднімати, аби зрештою сісти в калюжу. Не економічно – тут я чомусь думаю, що Білий Дім хоч щось та урве (від самого початку ця спецоперація і була задумана про контроль за іранською нафтою) – а політично", – написав голова правління Інституту світової політики Віктор Шлінчак у Facebook, зазначивши, що президент США Дональд Трамп "діє за одним і тим самим алгоритмом".
Він також наголосив, що "світ побачив місяць слабкої Америки – без союзників і без політичної підтримки Європи, Британії, Канади, Австралії".
"Ще два з половиною роки нам доведеться мати справу саме з такою американською політикою – і її, на жаль, не зміниш. На наступні кілька місяців Трамп після заморожування конфлікту в Ірані повернеться в свою внутрішньополітичну пісочницю. Буде продавати американцям найвеличнішу перемогу над усіма злими силами у світі. Слава богу, це буде не про перемогу над Україною (хоч могло б і бути). З хорошого – є надія, що ціни на нафту за місяць поповзуть вниз, а це означатиме, що Росія зароблятиме на війну менше", – додав Шлінчак.
Він вважає, що Україні разом з європейськими партнерами варто на фоні зайнятості американської сторони виборами до Конгресу переформатувати процес та формат переговорів. "Бо очевидно, що діючий тристоронній уже не спрацює… Ігри в потенційний бізнес з Путіним зараз більше забирають балів, ніж дають. А погрози вийти з НАТО ще більше обривають трансконтинентальні зв'язки, і Європа в якийсь момент змушена буде вибудовувати власну систему безпеки без США. Це питання вже перезріло. Подивимось, чим закінчаться вибори в Угорщині – власне це стане великою відправною точкою для багатьох змін", – написав Шлінчак.
Старший фахівець із суверенної стратегії RBC Bluebay Asset Management Тімоті Еш назвав результат протистояння поразкою для Трампа і також заявив про важливість результатів виборів в Угорщині для нього.
"Гарний підсумок – нищівна поразка для Трампа, а Іран може стверджувати, що саме виживання стало для нього великою перемогою. Ми побачили межі могутності США. Наступні виклики – вибори в Угорщині 12 квітня та проміжні вибори, обидва з яких, ймовірно, принесуть негативні для Трампа результати і, ймовірно, будуть оскаржені", – написав він в Х.
Подібну думку висловив представник інвесткомпанії Dragon Capital Сергій Фурса. "Принаймні, Трамп послідовний. Він вже рік вимагає від України капітулювати перед вимогами Путіна. І щоб показати приклад, він капітулював перед Іраном", – написав він.
Політолог Віталій Бала, проводячи паралелі, зазначив, що "у війні з Іраном, для того, щоб почати переговори про мир, спочатку припиняють вогонь, а Україні США нав'язують якісь переговори без припинення вогню".
"Тепер має бути всім зрозуміло, що насправді США, а саме адміністрація Трампа не має зацікавленості у реальному мирі, а тільки тисне на Україну для виконання умов Путіна, тобто капітуляції. Загалом ця ситуація продемонструвала, що тільки адекватна відповідь і наявність козирів, як любить говорити Трамп, дають можливість для реальних мирних переговорів. В Ірану козирем стала Ормузька протока. В Україні таким козирем можуть стати реальні українські балістичні ракети і наслідки від їхнього застосування", – наголошує він.
Політолог зазначив, що США не досягнули ніяких цілей цією війною з Іраном, окрім руйнувань через ракетні та бомбові удари: було вбито багато чиновників, "але на їх місце прийшли просто молодші і можливо ще гірші для США та Ізраїлю". "Режим в Ірані залишився той самий, який підтримує Корпус вартових Ісламської революції. А ядерний арсенал Ірану залишається недоторканим, включаючи 440 кг збагаченого урану, який, теоретично, став casus belli цього конфлікту", – пише Бала.
За його словами, американська преса пише про тактичну перемогу, але "ця тактична перемога, то є вихід з глухого куту, в який Трамп сам себе і США загнав тими погрозами про знищення цивілізації Ірану".
Співголова Європейської Ради з міжнародних відносин Карл Більдт заявив про "полегшення, що жахливої ескалації вдалося уникнути".
"Трамп моргнув. Але більшість питань досі залишаються відкритими. Безпечний прохід через Ормуз – це не те саме, що вільний прохід до початку війни", – зазначив він.
Президент університету "Київська школа економіки" (КШЕ, KSE) Тимофій Милованов констатує, що почуття безкарності режиму в Ірані похитнулося, але Корпус вартових ісламської революції та збройні сили Ірану залишаються неушкодженими, і навіть після військових невдач основні інструменти примусу залишаються достатньо сильними, щоб впливати на процес передачі влади.
"Не слід виходити за межі заявлених Трампом цілей і вступати у безстрокову кампанію зі зміни режиму. Небезпека полягає у справжній регіональній війні. Протягом більше ніж одного покоління американські політики вірили, що Близький Схід можна переупорядкувати силою. Це щоразу закінчувалося невдачею. Немає готової життєздатної альтернативи для управління країною. Іранська діаспора роздроблена… Реза Пахлаві, син шаха і найвідоміша монархічна фігура за кордоном, ще не користується лояльністю силових або військових структур, які могли б визначити будь-який серйозний перехід", – пише він.
Милованов додав, що політичну культуру "не можна переробити з повітря, а людську природу не можна перетворити з конференц-залу у Вашингтоні – Іран ще може змінитися, але США набагато легше послабити цей режим, ніж сформувати те, що буде далі".